“喝酒不开车，开车不喝酒”是必须信守的活动底线和法律红线。可是，有东说念主不仅酒驾，遇查后还通同他东说念主“顶包”，试图耻辱视听，最终“醉”上加罪，害东说念主害己。

[案件转头]

2025年4月某日，张某某驾车带女友徐某一同进入公司团建。技能，徐某未喝酒先行离开，张某某连续和共事喝酒至凌晨。

次日3时，张某某觉得夜深车少便心存荣幸，独自驾车离开，后撞上隔断匝说念，致车辆侧翻，当场相干徐某赶至现场，二东说念主碰头后打电话相干拖车并原地恭候。

5时30分，警方接到路东说念主报警后赶至现场并征询二东说念主事故情况。为包庇男友，徐某向民警暗示是我方开的车，因躲避其他车辆才导致翻车，张某某也趁势谎称是女友开的车，我方在傍边休眠。

警方再三与徐某阐述车辆的实质驾驶东说念主，并警告替东说念主顶包需要承担法律职守，但徐某仍坚称车子是我方驾驶。随后，民警对二东说念主进行呼气式酒精测试，徐某测试后果为0mg/100ml，张某某测试后果为211mg/100ml。

后经检察路面监控，警方发现车辆为张某某所驾驶，徐某存在替张某某顶包活动。于是，于当日10时30分将二东说念主传唤到案，并对张某某进行抽血考试，其血液内酒精含量为1.44mg/ml。

法院经审理觉得，被告东说念概念某某醉酒后在说念路上驾驶活泼车，其活动已组成危机驾驶罪；被告东说念主徐某明知张某某醉酒后驾驶活泼车仍作假解释包庇，其活动已组成包庇罪。被告东说念概念某某、徐某到案后真正供述我方的罪行，被告东说念主徐某自发认罪认罚，照章从轻连接。

法院判决，被告东说念概念某某犯危机驾驶罪，判处拘役四个月，并连接金东说念主民币一万元；被告东说念主徐某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。

[以案为鉴]

上海市普陀区东说念主民法院刑事审判庭审判员薛依斯暗示，面临公安机关打听，真正汇报是公民的法界说务。驾驶东说念主饮酒后否定我方驾驶车辆，或让他东说念主作装假解释、顶替职守，皆属于消灭法律根究的从重情节，情节严重的还可能组成妨害作证罪、包庇罪。

法官辅导，每一位交通参与者皆应引以为戒，鉴定阻绝酒后驾车活动；在亲一又涉嫌造孽时，应劝阻其主动承担职守，而非协助瞒哄、顶替。造孽之事毫不成为，切莫让所谓“帮手”成为“帮倒忙”。